Ухвала суду № 41244381, 05.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.14р.Справа № 904/8644/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 23 783,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м.Трускавець, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 23 783 грн. 63 коп.

За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З доданого до позовної заяви договору №6112/13 про надання телекомунікаційних послуг від 12.09.2013 року вбачається, що спір виник внаслідок наявності господарських відносин між Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" (Відповідачем), місцезнаходження якого, згідно витягу з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний ценр" є: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73.

Натомість Позивачем вказано у якості Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, а отже позовну заяву подано саме до господарського суду Дніпропетровської області.

З такими висновками Позивача щодо визначення підсудності суд не погоджується з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до частини 1 пункту 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Частиною другою пункту 20.2 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи. (ч. 3 п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Таким чином, з наданого Позивачем в обґрунтування позовних вимог договору №6112/13 про надання телекомунікаційних послуг від 12.09.2013 року не вбачається, що спір пов'язаний саме з діяльністю відокремленого підрозділу, зазначеного Позивачем в якості Відповідача у заявленому позові.

Згідно ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний спір пов'язаний саме з діяльністю юридичної особи Відповідача, яка виникла внаслідок наявності господарських відносин між останнім та Позивачем, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви з додатками, у тому числі платіжне доручення №532422 від 11.09.2014 року по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., направити до господарського суду Львівської області.

Суддя О.І. Красота