Ухвала суду № 41243753, 05.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №910/18878/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформ»

на рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року,

у справі №910/18878/14 (Суддя Якименко М.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВІКАНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформ»

про стягнення 104 413,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім ВІКАНТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Перформ» про стягнення 104 413,70 грн. (а.с.1-2).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року по справі №910/18878/14 позов задоволено повністю (а.с. 37-41).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року у справі №910/18878/14 та прийняти нове, яким відмовити у прийнятті позовної заяви.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 08 жовтня 2014 року, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а оскаржуване рішення, було отримано - 21.10.2014 року.

За таких обставин, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року та матеріали справи №910/18878/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 08 жовтня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 10.10.2014р.), представник відповідача був відсутній (а.с.35), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію вищезазначеного рішення, було отримано відповідачем 21.10.2014 року (відповідно до роздруківки відстеження пересилань поштових відправлень Укрпошти), тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформ» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перформ» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформ» на рішення господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року у справі №910/18878/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/18878/14 на 18 листопада 2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко