ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"03" листопада 2014 р.
Справа № 916/4037/14
За позовом: приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР"
про стягнення 44 103,66 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач, приватне підприємство "ВСЕСВІТ ФУДЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" стягнення 44 103,66 грн., де 42 695,30 грн. – заборгованість, 150,90 грн. – 3% річних, 1 257,46 грн. – пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4014/14 за позовом приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" про стягнення 44 103,66 грн.
24.10.2014р. позивач подав до суду заяву (вх.№2-4727/14) про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачем повністю сплачено суму боргу основного боргу в сумі 42 695,30 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою, у зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 42 695,30 грн. – вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/4037/14 в частині стягнення з відповідача 45 695,30 грн. – основного боргу, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про припинення провадження у справі – задовольнити.
2. Провадження у справі №916/4037/14 за позовом приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" про стягнення 44 103,66 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 42 695,30 грн. – припинити.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 41243604, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4037/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: