ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"03" листопада 2014 р.
Справа № 916/4037/14
За позовом: приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР"
про стягнення 44 103,66 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач, приватне підприємство "ВСЕСВІТ ФУДЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" стягнення 44 103,66 грн., де 42 695,30 грн. – заборгованість, 150,90 грн. – 3% річних, 1 257,46 грн. – пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4014/14 за позовом приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" про стягнення 44 103,66 грн.
24.10.2014р. позивач подав до суду заяву (вх.№2-4727/14) про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачем повністю сплачено суму боргу основного боргу в сумі 42 695,30 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою, у зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 42 695,30 грн. – вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/4037/14 в частині стягнення з відповідача 45 695,30 грн. – основного боргу, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про припинення провадження у справі – задовольнити.
2. Провадження у справі №916/4037/14 за позовом приватного підприємства "ВСЕСВІТ ФУДЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" про стягнення 44 103,66 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 42 695,30 грн. – припинити.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 41243604, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4037/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: