ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.14р. Справа № 904/7741/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки Чернігівської області
про стягнення заборгованості у сумі 27 371,78 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на свою користь заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 23 300,00 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2 851,19 грн., пеню у розмірі 801,19 грн., комісію у розмірі 419,40 грн., загалом на суму 27 371,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 08.09.2011 року та неналежним виконанням відповідачем-1 договору поруки № 10221CNPRS00O від 11.11.2012 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.11.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Додатково надати:
Позивачу:
- виписки з банківських рахунків за спірний період по основній заборгованості, по простроченій заборгованості, по відсоткам, по простроченим відсоткам, по пені, по комісії, по простроченій комісії.
- розрахунок пені окремо на основну заборгованість, відсотки, комісію;
- докази ідентифікації (авторизації) відповідача у системі "Клієнт-банк" при відкритті рахунку та при здійсненні платежів (руху по рахунку);
- докази підключення до системи "Клієнт-банк";
- належні та допустимі докази встановлення договірних відносин з посиланням на законодавство;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- оригінал, або належним чином засвідчену копію довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, який підписав позовну заяву;
- довідку з територіального управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення згідно заяви № BO900B0INN від 10.06.2014 року, оскільки платником є банківська установа;
- докази надання відповідачу кредитних коштів;
- докази часткового погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- обґрунтований детальний розрахунок суми позову в заявленому позивачем періоді. У разі, якщо програмне забезпечення Банку не в змозі виконати такий розрахунок, виконати розрахунок суми боргу (окремо виділити основний борг, докази часткового погашення (платіжне доручення, тощо), заборгованість по процентам, пені, комісії та штрафу в "ручному" режимі та надати відповідні пояснення;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 41243414, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7741/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: