ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.14р. Справа № 904/7741/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки Чернігівської області
про стягнення заборгованості у сумі 27 371,78 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на свою користь заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 23 300,00 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2 851,19 грн., пеню у розмірі 801,19 грн., комісію у розмірі 419,40 грн., загалом на суму 27 371,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 08.09.2011 року та неналежним виконанням відповідачем-1 договору поруки № 10221CNPRS00O від 11.11.2012 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.11.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Додатково надати:
Позивачу:
- виписки з банківських рахунків за спірний період по основній заборгованості, по простроченій заборгованості, по відсоткам, по простроченим відсоткам, по пені, по комісії, по простроченій комісії.
- розрахунок пені окремо на основну заборгованість, відсотки, комісію;
- докази ідентифікації (авторизації) відповідача у системі "Клієнт-банк" при відкритті рахунку та при здійсненні платежів (руху по рахунку);
- докази підключення до системи "Клієнт-банк";
- належні та допустимі докази встановлення договірних відносин з посиланням на законодавство;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- оригінал, або належним чином засвідчену копію довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_3, який підписав позовну заяву;
- довідку з територіального управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення згідно заяви № BO900B0INN від 10.06.2014 року, оскільки платником є банківська установа;
- докази надання відповідачу кредитних коштів;
- докази часткового погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- обґрунтований детальний розрахунок суми позову в заявленому позивачем періоді. У разі, якщо програмне забезпечення Банку не в змозі виконати такий розрахунок, виконати розрахунок суми боргу (окремо виділити основний борг, докази часткового погашення (платіжне доручення, тощо), заборгованість по процентам, пені, комісії та штрафу в "ручному" режимі та надати відповідні пояснення;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 41243414, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7741/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: