Ухвала суду № 41242344, 28.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10738/14 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Кучми Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власної ініціативою суду у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Однак, в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 826/10738/14 апеляційний суд допустив описку, а саме: апелянтом та позивача по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт".

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року (по всьому тексту) у справі № 826/10738/14 помилково вказано апелянтом та позивачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт".

Таким чином, в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року судом допущена описка, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"».

Таким чином, у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року судом допущені описки, які апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 826/10738/14.

Вважати правильним апелянтом та позивачем по справі № 826/10738/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

В.О.Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.