Ухвала суду № 41240875, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М. (дов. від 17.09.14 р.).

Розглянувши скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії голови ліквідаційної комісії від 13.03.14 р. за вх. 8455

по справі за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ "ОТП Банк" 13.03.14 р. було подано до суду скаргу на дії голови ліквідаційної комісії за вх. №8455, в якій скаржник посилається на вчинені ліквідатором порушення при визначенні організатора аукціону з продажу майна банкрута, в зв'язку з чим просить суд скасувати результати конкурсу на визначення організатора аукціону, зобов'язати ліквідатора провести новий конкурс з визначення організатора аукціону.

Ухвалою суду від 07.10.14 р. відкладено розгляд скарг на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати відзив на скарги, а ПАТ "ОТП Банк" надати суду уточнення до скарг від 13.02.14 р. та від 13.03.14 р., чітко висловивши порушення вчинені ліквідатором, враховуючи, що в матеріалах справи є судові рішення, якими спростовуються доводи скаржника.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, на виконання вимог суду надав відзив на скаргу ПАТ "ОТП Банк" за вх. №8455, в якому зазначає, що ухвалою суду від 29.05.14 р. судом було перевірено порядок визначення організатора аукціону, тому просить суд припинити розгляд цієї скарги.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду від 07.10.14 р. не виконав, уточнення до скарги не надав.

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, письмові заперечення ліквідатора, вислухавши пояснення представника банку, надані суду документи, суд зазначає, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.4 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Ч 5. ст.49 Закону про банкрутство передбачає, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс", що набрала законної сили, визначений ліквідатор банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" голова ліквідаційної комісії Колесников М.З.

Ч.6. ст. 49 Закону про банкрутство встановлює, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Ухвалою суду від 04.03.14 р. було відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання від 26.02.14 р. про визнання біржі учасником провадження у справі про банкрутство (за конкурсом проведеним ліквідатором у грудні 2013 р.).

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р., що набрала законної сили, було визначено учасником провадження у справі № 922/952/13 про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" організатора аукціону Інноваційно - комерційну товарну біржу. Відповідно до вищевказаної ухвали суду від 29.05.2014р. господарський суд перевірив порядок обрання ліквідатором за конкурсом (який було проведено ліквідатором у травні місяці 2014 р.) організатора аукціону Інноваційно - комерційну товарну біржу при визначенні біржі учасником провадження.

Згідно зі ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, які встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Тобто, вищевказані факти мають для суду преюдиціальне значення, оскільки їх істинність вже встановлена в ухвалі суду від 29.05.2014р. і не має необхідності встановлювати їх знову при вирішенні одного й того ж питання між тими сторонами.

Господарським судом було надано можливість ПАТ "ОТП Банк" надати свої уточнення з врахуванням судових рішень, що є в матеріалах справи, представник скаржника не скористався своїм правом, натомість в судовому засіданні представник банку підтримав скаргу, в якій піддає сумніву рішення ліквідатора при організації та проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону Інноваційно - комерційну товарну біржу, що вже було досліджено в ухвалі господарського суду від 29.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" за вх. №8455 від 13.03.14 р.

Керуючись ст. ст. 1, 38-49, 95 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", п.2.ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» від 13.03.14 р. за вх. №8455 на дії ліквідатора відмовити.

2 . Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП "Банк".

Суддя Міньковський С.В.