Ухвала суду № 41240855, 06.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 906/596/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.14 р. у справі № 906/596/14

щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" про відстрочку виконання рішення суду від 15.07.14р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора" (м. Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м. Житомир)

про стягнення 1087356,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова Гора"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", оскаржило його в апеляційному порядку.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №906/596/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "09" жовтня 2014 р. у справі № 906/596/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.