Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1715/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 452-14 від 28.10.14
Прокурор Ічнянського району вул.Червоних партизанів,18а, м.Ічня в інтересах держави
В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м.Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско Рапідо", вул. Першотравнева, 1, м.Ічня,Чернігівська область,16700
Предмет спору: про стягнення 1593,35 грн., про розірвання договору оренди, про звільнення та повернення нерухомого майна
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати прокурора та позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, правового статусу, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва; повідомити ідентифікаційний код відповідача; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника позивача; докази сплати відповідачем завдатку згідно п.3.10 договору оренди №128-13 від 12.08.2013р.; рахунки надані позивачу для оплати орендної плати і докази їх направлення (вручення); докази проведення відповідачем часткової оплати орендної плати, пені; документи на підставі яких Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" визначено балансоутримувачем спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, документи щодо призначення керівництва відповідача; докази оплати орендної плати, пені, повернення спірного майна з оренди; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
Судове рішення № 41240659, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1715/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: