Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1715/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 452-14 від 28.10.14
Прокурор Ічнянського району вул.Червоних партизанів,18а, м.Ічня в інтересах держави
В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м.Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боско Рапідо", вул. Першотравнева, 1, м.Ічня,Чернігівська область,16700
Предмет спору: про стягнення 1593,35 грн., про розірвання договору оренди, про звільнення та повернення нерухомого майна
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати прокурора та позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, правового статусу, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва; повідомити ідентифікаційний код відповідача; документи, що підтверджують призначення та повноваження керівника позивача; докази сплати відповідачем завдатку згідно п.3.10 договору оренди №128-13 від 12.08.2013р.; рахунки надані позивачу для оплати орендної плати і докази їх направлення (вручення); докази проведення відповідачем часткової оплати орендної плати, пені; документи на підставі яких Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" визначено балансоутримувачем спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, документи щодо призначення керівництва відповідача; докази оплати орендної плати, пені, повернення спірного майна з оренди; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 41240659, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1715/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: