Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" листопада 2014 р. Справа № 927/515/14
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Мобайл»,
14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 603
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: не з»явився.
Ліквідатор: Стук І.М. - голова ліквідаційної комісії.
Розглядається звіт ліквідатора.
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 06.05.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Мобайл» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної процедури Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.05.2014р.
Ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги:
- публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (04080, м. Київва, вул. Ніжньоюрківська, 81) в розмірі 20526205,02 грн.;
Вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» розглядались господарським судом, про що винесена ухвала від 28.10.2014р. про визнання грошових вимог.
Відповідно до рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.2014р. №27374980 та довідок Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 22.01.2014р. №02/4-197, Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 24.01.2014р. №05.01-05/101 та Державного агентства земельних ресурсів України від 28.01.2014р. №28-28-0.21-931/2-14 нерухомого майна, техніки та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
В зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд Мобайл» (м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 603, код 36925513).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.
5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2), Державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), Чернігівському обласному управлінню статистики та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 41240663, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/515/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: