Рішення № 41240560, 29.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Справа № 911/4071/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., с. Мошни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", Київська обл., смт. Іванків

2) Фермерське господарство "Агроінвест-Топиилище", Волинська обл., с. Топилище

про стягнення 212 493 грн. 89 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - ОСОБА_1 (директор);

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Грищенко О.М. (дов. № б/н від 16.07.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 212 493 грн. 89 коп. заборгованості, з яких просить стягнути: солідарно з ФГ «Агроінвест-Топилище» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» 3 000 грн. 00 коп. штрафу згідно договору поруки № 07-04-2014-1 від 07.10.2014 року та на підставі угоди № 03-02-2014 від 03.02.2014 року, з ФГ «Агроінвест-Топилище» 209 493 грн. 89 коп. штрафу на підставі Угоди № 03-02-2014 від 03.02.2014 року.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, відзиву на позов суду не надав.

Відповідачем 2 до загального відділу господарського суду Київської області було подано відзив, в якому відповідач заперечує проти позову, а також просить суд, у випадку задоволення позовних вимог, зменшити розмір позовних вимог та відстрочити виконання рішення у справі до 01.12.2014 року.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача 1 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача 1, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 2, суд встановив:

03 лютого 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ФГ „АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" було укладено Угоду № 03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12.

Пунктом 4 угоди Сторони встановили, що станом на дату укладення даної Угоди, заборгованість сторони-2 згідно Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, що вступило в законну силу, становить 849 975 грн. 59 коп.

Сторонами було досягнуто домовленість про те, що ФГ „АГРОІНВЕСТ- ТОПИЛИЩЕ" зобов'язується сплатити суму, зазначену у пункту 4 даної Угоди, на користь ФОП ОСОБА_1 наступним чином: грошову суму в розмірі 170 000 гривень 00 копійок в строк до 14 лютого 2014 року включно; грошову суму в розмірі 94 975 гривень 59 копійок в строк до 28 лютого 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 07 березня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 14 березня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 21 березня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 28 березня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 04 квітня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 11 квітня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 18 квітня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 25 квітня 2014 року включно; грошову суму в розмірі 65 000 гривень 00 копійок в строк до 02 травня 2014 року включно.

ФГ „АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" у порушенні норм чинного законодавства України та умов Угоди належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов'язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені Угодою.

Відповідач 2 в період з 13 лютого 2014 року по 23 вересня 2014 року було частково здійснено оплату на загальну суму 569 975 грн. 59 коп., що підтверджується доданими роздруківками із особового рахунку Позивача.

Станом на 23 вересня 2014 року заборгованість ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» перед ФОП ОСОБА_1 згідно Угоди №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12 складає 280 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Абзац 1 ч. І ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 10 Угоди № 03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, за прострочення виконання зобов'язання, котрі передбачені даною Угодою сторона-2 зобов'язана сплатити на користь сторони-1 штраф в розмірі 25% від суми, передбаченої у пункті 4 даної Угоди, та пеню в розмірі 1% від суми, передбаченої у пункті 4 даної Угоди, за кожен день прострочення.

Згідно ч. І ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Сума нарахованого штрафу становить 212 493 грн. 89 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Угодою №03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі №5004/353/12, 07 квітня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 (Кредитор) та ТОВ «КАЗУС-ПРО» (Поручитель) було укладено договір поруки №07-04-2014-1, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язку Фермерським господарством «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» щодо виконання грошового зобов'язання щодо сплати розміру штрафу у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником грошового зобов'язання згідно Угоди, передбаченою ст. 2 цього Договору (далі - «основний договір»). - пункт 1.1. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, під основним договором в цьому договорі розуміють Угоду № 03-02-2014 від 03 лютого 2014 року про добровільне виконання Рішення Гісподарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі № 5004/353/12.

У розділах 3 та 4 Договору поруки Поручителем та кредитором погоджено обсяг відповідальності Поручителя та розмір поруки: пункт 3.1. Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується частковою сплатою розміру штрафу у сумі 3 000 грн. 00 коп.; пункт 4.1. - у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов'язку за основною угодою, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач додатково звернувся до Відповідача-1 із вимогою вих. №02-1/14 від 02 червня 2014 року, котра була одержана Відповідачем-1 09 червня 2014 року, проте до сьогодні не виконана.

Відповідно до змісту ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На день розгляду справи відповідачем 2 надана копія платіжного доручення № 261 від 22.10.2014 року на суму 240 000 грн. 00 коп., яка свідчить про погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Волинської області від 01.05.2012 року у справі № 5004/353/12. Судом заперечення відповідача не приймаються до уваги, а клопотання щодо відстрочки виконання рішення до 01.12.2014 року підлягає задоволенню враховуючи матеріальне становище останнього, та повне виконання рішення господарського суду Волинської області позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення до 01.12.2014 року.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська обл., Іваничівський район, с. Топилище, код 34626298) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська обл., Іваничівський район, с. Топилище, код 34626298) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 209 493 (двісті дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 89 коп. штрафу.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська обл., Іваничівський район, с. Топилище, код 34626298) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення до 01.12.2014 року.

Наказ видати після 01.12.2014 року.

Суддя Мальована Л.Я.