Ухвала суду № 41240453, 28.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.10.14 справа № 910/5989/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Приватного підприємства "Фудсервіс" (ідентифікаційний код 25199468) пробанкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Замніус А.Ю. - предст. за дов.,

від боржника Поддимай А.Б. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Руденко А.Л. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. № 910/5989/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Руденка А.Л. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. розгляд справи № 910/5989/14 у підготовчому засіданні було відкладено на 25.04.2014 р.

25.04.2014 р. судом було порушено провадження у справі № 910/5989/14 про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденка А.Л., визначено дату проведення попереднього засідання на 11.06.2014 р. тощо.

25.04.2014 р. було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

16.05.2014 р. від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до суду надійшла заява № 3240/9/26-55-10-02-10 від 14.05.2014 р. про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. було встановлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк до 04.06.2014 р. для усунення недоліків, допущених при оформленні вказаної заяви.

03.06.2014 р. від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві судом отримано довідку про відсутність заборгованості Приватного підприємства "Фудсервіс" перед бюджетом.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. справу № 910/5989/14 було передано для розгляду судді Омельченку Л.В., який прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 02.07.2014 р.

Ухвалою від 02.07.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 16.07.2014 р.

Зважаючи на вихід судді Баранова Д.О. з лікарняного 16.07.2014 р. голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 910/5989/14 для розгляду судді Баранову Д.О., яким справу прийнято до свого провадження відповідною ухвалою.

Ухвалами від 16.07.2014 р. суд прийняв справу до свого провадження та відклав її розгляд на 25.07.2014 р., викликавши в судове засідання керівника Приватного підприємства "Фудсервіс" - Зайця І.В.

25.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на 06.08.2014 р.

06.08.2014 р. за наслідками судового засідання суд ухвалив стягнути з керівника боржника - Зайця І.В. штраф в дохід державного бюджету за невиконання вимог суду, а також відкладено попереднє засідання на 20.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.14 відкладено розгляд справи № 910/5989/14 у попередньому засіданні на 17.09.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 відкладено попереднє засідання суду на 17.09.14 та зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2014 р. у невиконаній частині.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О., судове засідання призначене на 17.09.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/5989/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 прийняти справу № 910/5989/14 до провадження та призначено розгляд справи на 28.10.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14 задоволено клопотання розпорядника майна приватного підприємства "Фудсервіс" арбітражного керуючого Руденка А.Л. та продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/5989/14 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденка А.Л. на один місяць, тобто до 28.11.14.

Також, у судовому засіданні було розглянуто, поданий розпорядником майна, реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.04.14 № 3085.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника на суму 1.163.054,75 грн.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором приватного підприємства "Фудсервіс" на суму 1.163.054,75 грн. підлягає ініціюючий кредитор - публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", оскільки його безспірні вимоги до боржника документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.04.14.

Крім того, розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів було включено заборгованість по сплаті заробітної плати директору боржника на суму 5.063, 33 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на 28.10.14 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредитором приватного підприємства "Фудсервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5; код ЄДРПОУ 25199468):

- публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; код ЄДРПОУ 20057663) на суму 1.163.054,75 грн., з яких: 1.137.062, 12 грн. - вимоги четвертої черги, а 25.992, 63 грн. - шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.168.118,08 грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника Руденка Андрія Леонідовича арбітражного керуючого Руденка Андрія Леонідовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

4.Зобов'язати розпорядника майна приватного підприємства "Фудсервіс" арбітражного керуючого Руденка А.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

6.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5989/14 на 25.11.14 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько