Рішення № 41240314, 04.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. Справа № 914/3167/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)до відповідача:Львівського комунального підприємства «Центральне» (м. Львів)про:стягнення 3881 грн. 85 коп. необлікованої електричної енергії

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С.

Представники сторін:

Позивача:Свідрик Г. Р.- представник (довіреність від 17.12.2013 р. № 502-5079/2)Відповідача:Курек А. М. - представник (довіреність від 01.09.2014 р. № 84 р.)

04.09.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3268 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення 3881 грн. 85 коп. необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 23.09.2014 р.

23.09.2014 р. до суду за вх. № 40521/14 від представника позивача поступила копію акту звірки розрахунків від 15.09.2014 р. та докази направляння такого відповідачу.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. було оголошено перерву до 28.10.2014 р.

24.09.2014 р. до суду за вх. № 41105/14 від представника відповідача поступили копії виписки та витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача, копія інформаційного запиту ЛКП «Центральне» від 03.09.2014 р. № 567 та копія акту звірки розрахунків № 457 станом на 05.09.2014 р.

28.10.2014 р. до суду за вх. № 45906/14 від представника позивача поступила копія інформаційного запиту ЛКП «Центральне» від 03.09.2014 р. № 567 та копія відповіді ПАТ «Львівобленерго» від 01.10.2014 р. № 30-02688 на інформаційний запит ЛКП «Центральне» від 03.09.2014 р. № 567.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. оголошувалась перерва до 04.11.2014 р.

Позивач вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією (ПКЕЕ). Про дані факти працівниками позивача складено відповідні акти про порушення ПКЕЕ. За результатами розгляду таких актів, відповідачу, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 3881 грн. 85 коп.

Відповідач вимоги суду виконав частково, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник відповідача позов заперечив усно, зазначивши, що заборгованість перед позивачем відсутня, що підтверджується актами звірки розрахунків.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

07.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариство «Львівобленерго» (перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.04.2011 р.) (позивач) та Львівського комунального підприємства «Центральне» (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 90430 з додатками (надалі - Договір; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався подавати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.3.5. Договору, споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника (позивача) за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Згідно з п. 4.2.3. Договору, споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

Відповідно до п. 4.4. Договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законом передбачено застосування санкцій чи тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двохсторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2014 р. представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» (позивача), при огляді схеми обліку електроенергії у місцях загального користування житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 2а, встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, про що складено акт про порушення № 027042 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Зазначений акт підписаний представником відповідача без зауважень.

В п. 9 акту про порушення № 027042 від 28.02.2014 р. зазначено, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду акту про порушення відбудеться 07.03.2014 р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 1, к. 1, отже відповідач був належно повідомлений про доту та місце засідання комісії по розгляду акту про порушення.

На підставі акту про порушення № 027042 від 28.02.2014 р., комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами і доповненнями на суму 2973,85 грн. Зазначене рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії від 07.03.2014 р. № 87 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Супровідним листом від 14.03.2014 р. вих. № 30-00755, позивач направив відповідачу копію протоколу засідання комісії від 07.03.2014 р. № 87, рахунок від 13.03.2014 р. № 027042 на оплату обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, а також запропонував оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів.

28.02.2014 р. представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» (позивача), при огляді схеми обліку електроенергії у місцях загального користування житлового будинку за адресою: м. Львів, пл. Св. Теодора, 3, встановлено факт пошкодження приладу обліку електроенергії (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, пошкодження лічильного механізму) про що складено акт про порушення № 027043 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи). Зазначений акт підписаний представником відповідача без зауважень.

В п. 9 акту про порушення № 027043 від 28.02.2014 р. зазначено, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду акту про порушення відбудеться 07.03.2014 р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 1, к. 1, отже відповідач був належно повідомлений про доту та місце засідання комісії по розгляду акту про порушення.

Прилад обліку був знятий та вручений споживачу для проведення в подальшому експертизи. На підставі експертизи, засіб обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації, встановлено наявність факту штучного заниження показників засобів обліку, про що зазначено в акті № 327 проведення експертизи засобу обліку від 13.03.2014 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

На підставі акту про порушення № 027043 від 28.02.2014 р., комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики на суму 89,02 грн. Зазначене рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії від 07.03.2014 р. № 79 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Супровідним листом від 20.03.2014 р. вих. № 30-00827, позивач направив відповідачу копію протоколу засідання комісії від 07.03.2014 р. № 79, рахунок від 19.03.2014 р. № 027043 на оплату обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, а також запропонував оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів.

Крім того, 12.03.2014 р. представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» (позивача), при огляді схеми обліку електроенергії у місцях загального користування (сходові майданчики та підвали) житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,16, встановлено факт відсутності пломби на приладі обліку, пошкодження приладу обліку (вигорів клемний міст, диск лічильника не обертається) про що складено акт про порушення № 026945 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи). Зазначений акт підписаний представником відповідача без зауважень.

В п. 9 акту про порушення № 026945 від 12.03.2014 р. зазначено, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду акту про порушення відбудеться 21.03.2014 р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 1, к. 1, отже відповідач був належно повідомлений про доту та місце засідання комісії по розгляду акту про порушення.

На підставі експертизи, засіб обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації, про що зазначено в акті № 328 проведення експертизи засобу обліку від 13.03.2014 р.

На підставі акту про порушення № 026945 від 12.03.2014 р., комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії у відповідності до Методики на суму 818,98 грн. Зазначене рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії від 21.03.2014 р. № 105 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Супровідним листом від 26.03.2014 р. вих. № 30-00902, позивач направив відповідачу копію протоколу засідання комісії від 21.03.2014 р. № 105, рахунок від 26.03.2014 р. № 026945 на оплату обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, а також запропонував оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3881 грн. 85 коп.

Відповідачем не представлено суду доказів оплати боргу у розмірі 3881 грн. 85 коп. згідно рахунків від 13.03.2014 р. № 027042, від 19.03.2014 р. № 027043 та від 26.03.2014 р. № 026945 на оплату обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Подані представником відповідача копії рахунків за активну енергію та копії повідомлень Галицького відділу соціального захисту не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості по оплаті обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, згідно зазначених рахунків, а лише може свідчити щодо відсутності заборгованості за спожиту активну електроенергію.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно із п. 5.1. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.2. ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до вимог п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з актів про порушення Правил користування електричної енергії № 027042 від 28.02.2014 р., № 027043 від 28.02.2014 р. та № 026945 від 12.03.2014 р., вони підписані представником відповідача без зауважень.

Відповідно до вимог п.6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Позивач, на виконання вимог п.6.42. ПКЕЕ, надіслав відповідачу протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення разом з розрахунковими документами для оплати недоврахованої електричної енергії., що підтверджується супровідними листами від 14.03.2014 р. вих. № 30-00755, від 20.03.2014 р. вих. № 30-00827 та від 26.03.2014 р. вих. № 30-00902 (копії долучено до матеріалів справи), а також відповідними поштовими квитанціями (фіксальними чеками), реєстром відправлених рахунків і списком згрупованих поштових відправлень (копії долучено до матеріалів справи).

Доказів оскарження та визнання незаконними рішень комісії, оформлених вищевказаними протоколами, в порядку передбаченому п. 6.42. ПКЕЕ, відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На час розгляду справи, відповідач доказів сплати боргу, який є предметом даного спору, не представив.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не представив належних доказів своїх заперечень, не представив доказів сплати заборгованості, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення 3881 грн. 85 коп. необлікованої електричної енергії обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 03.09.2014 р. № 15002 (#71669324) (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 11, 202, 204 ЦК України, ст. ст. 174, 235, 275 ГК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.2, п. 5.1., п. 6.41, п. 6.42 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, ст.ст. 43, 45, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення 3881 грн. 85 коп. необлікованої електричної енергії - задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Центральне» (вул. Удатного, буд. 7, м. Львів, 79019; код ЄДРПОУ 22333423) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 00131587) 3881 грн. 85 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Цікало А.І.