ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12266/14
05.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКБ “Українське
машинобудівництво”
Про стягнення 96049,32 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю №ПКБ “Українське машинобудівництво” 72 000грн. заборгованості по договору суборенди, 1525, 48 грн. пеня за прострочку платежу, 256,43 грн. – 3% річних, 792,00 грн. – інфляційні, штраф в сумі 4 800 грн., 21 474, 76 грн. заборгованість по сплаті за комунальні послуги.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКБ “Українське машинобудівництво” (03150, м. Київ,вул.. А. Барбюса, 11/2, код 38105316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 5, код ЄДРПОУ 38811961) 144 000 грн. 00 коп. заборгованість по суборенді майна, 7612 грн. 93 коп. – пені, 1155 грн. 95 коп. – 3% річних, 5955 грн. 81 коп. – інфляційні, 14 400 грн. – штраф та 3 462 грн. 49 коп. судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 910/12266/14 судом видано наказ від 19.09.2014 р.
31.10.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. по справі № 910/12266/14, а саме у вступній та резолютивній частині вказаного рішення та наказу невірно вказано найменування стягувача, зокрема замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС” вказано “Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.”
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14.
2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” читати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС”.
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Судове рішення № 41240045, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12266/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: