Ухвала суду № 41239929, 04.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/937/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул.Авіаконструктора І.Сікоровського,8, пов.6 оф.1, м.Київ ,04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" вул. Заводська, 1,с. Верхній Струтинь,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77018

про стягнення заборгованості у сумі 328 200,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Герула З.Й., довіреність №30 від 02.09.13,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про стягнення заборгованості в сумі 328200,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно додаткової угоди №11308072001 від 28.02.08.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.10.14, вимоги ухвал суду від 28.08.14, 30.09.14 та 21.10.14 не виконав, витребовуваних судом доказів не подав. На момент розгляду справи заяв та клопотань від позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та подав суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши представника відповідача, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Наведена правова норма кореспондується з п.2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами: неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Крім того, згідно з п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Звертаючись з позовом до господарського суду, позивачем до позовної заяви долучено не завірену належним чином копію довіреності №33-21/8714 від 21.03.14 на представника - Сисина В.В., яким підписано позовну заяву.

В ході провадження у справі ухвалами суду від 28.08.14, 30.09.14 та 21.10.14 зобов"язано позивача подати суду оригінали або належним чином завірені копії додатків до позовної зави. Крім того, ухвалою суду від 21.10.14 зобов"язано відповідача направити позивачу відзив на позов, а позивача, у свою чергу, - подати письмові пояснення щодо відзиву на позов, оскільки відповідач, посилаючись на банківську виписку станом на 20.10.14, у відзиві на позов вказує на відсутність заборгованості на суму 328200,13 грн. згідно додаткової угоди №11308072001 від 28.02.08.

Вимог зазначених ухвал позивач не виконав та не подав суду доказів поважності причин неподання суду витребуваних доказів.

Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвали суду щодо подання доказів перешкоджають розгляду справи по суті та унеможливлюють прийняття судом законного та обґрунтованого рішення у справі, оскільки відповідач, посилаючись на банківську виписку станом на 20.10.14, вказує на відсутність заборгованості на суму 328200,13 грн. згідно додаткової угоди №11308072001 від 28.02.08.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Об'єктивно оцінивши обставини справи, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів та закінчення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до приписів ст.49 ГПК України та п.4ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.49, п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" про стягнення заборгованості в сумі 328200,13 грн. залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" (м.Київ, вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, пов.6, оф.1, код ЄДРПОУ 09807750) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6564,00(шість тисяч п"ятсот шістдесят чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням №0010167166 від 17.07.14.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 06.11.14