Ухвала суду № 41239058, 05.11.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8639/14 Провадження № 22-ц/795/2219/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченка В.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2 471 грн. 84 коп. (сума середнього заробітку визначена без урахування відрахування до бюджету та державних цільових фондів). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, яка ухвалою судді аапеляційного суду Чернігівської області від 20.10.2014 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 21 жовтня 2014 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги, не сплачено судовий збір.

За таких обставин, коли вказані в ухвалі недоліки не усунуті в зазначений строк, апеляційна скарга вважається такою, що не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко