Справа № 403/547/14-к
Провадження №1/383/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
при секретарі - Сакалош Ю.А.,
з участю:
підсудної - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно ст.ст. 248, 282 КПК України (1960 року) на постанову про закриття справи сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
29.10.2014 року ОСОБА_1 подала на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу, в якій підсудна заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року, що підтверджується штемпелем про на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга ( Т.2 а.с.244). Клопотання мотивує тим, що 26.10.2014 року вона була офіційним спостерігачем на виборах народних депутатів України, а 27.10.2014 року був день відпочинку особи котра була офіційним спостерігачем.
В судовому засіданні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підтримала додатково пояснивши, що 26.10.2014 року була офіційним спостерігачем на виборах народних депутатів України на виборчій дільниці 350847 одномандатного виборчого округу №99, а 27.10.2014 року був день відпочинку особи котра була офіційним спостерігачем, 28.10.2014 року приймала участь в судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Потерпіла та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надішли клопотання, в якому просять вирішити питання про відновлення строку ОСОБА_1 за їх відсутності та заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1, оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження постанови. У відповідності до ст. 353 КПК України (1960 року) їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Так, підсудною надано суду докази залучення її в якості офіційного спостерігача на виборах народних депутатів України, які відбулися 26.10.2014 року, а також зайнятістю 27.10.2014 року тобто в період строку на апеляційне оскарження та участі 28.10.2014 року в судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області. Дані обставини є поважними.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року пропустила з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відновити їй строк на подачу вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.347, 348, 349, 350, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 41235806, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/547/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: