Вирок № 41235182, 06.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 06.11.2014

Справа № 320/8923/14-к

Провадження №1-кп/320/559/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Дедера Ю.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №32014080280000054 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великий Телек, Ідрінського району, Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з початку липня 2014р. по 13 серпня 2014р. незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та незаконно збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

У відповідності до ст.ст. 2,3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р № 481/95 ВР із змінами та доповненнями (далі Закон), для виготовлення алкогольних напоїв необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 15 Закону, для роздрібної торгівлі алкогольними напоями необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органами державної виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України за місцем торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності строком на один рік та підлягає обов'язковій реєстрації в органах державної податкової служби України.

У відповідності до ст. 15-3 Закону, забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Крім цього, згідно ст. 1 Закону, під місцем торгівлі слід розуміти - місце реалізації алкогольних напоїв, у тому числі на розлив, торговельною площею не менше 20 кв. м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами. Незаконне виготовлення алкогольних напоїв є їх виробництво без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Однак, в порушення вказаного Закону, ОСОБА_1 не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з цією метою та незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на початку липня 2014р. біля «Центрального ринку» по вул. Дзержинського в м. Мелітополі у невстановленої слідством особи незаконно придбала незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої у кількості 40 пляшок об'ємом по 0,5л. кожна по ціні 11 грн. за 1 пляшку, після чого перенесла їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, в період часу з початку липня 2014р. по 13 серпня 2014р., маючи умисел на незаконну реалізацію алкогольних напоїв, із загальної кількості раніше незаконно придбаних нею алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, систематично, незаконно реалізовувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області, незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 16 грн. за 0,5л.

Так, 05 серпня 2014р. приблизно о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну реалізацію алкогольних напоїв, із загальної кількості раніше незаконно придбаних нею алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, незаконно реалізувала ОСОБА_2 незаконно виготовлені 0,5л. алкогольних напоїв, міцністю 33 %об., по ціні 16грн. за 0,5л.

При проведенні 13 серпня 2014року о 10 год. 50 хв. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 14 пляшок об'ємом 0,5л. кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями міцністю 32,8 %об.; 33,0 %об.; 32,9 %об.

Алкогольні напої, які придбав 05 серпня 2014р. ОСОБА_2 та вилучені алкогольні напої в ході обшуку 13 серпня 2014р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, згідно висновку експерта №409 від 20 серпня 2014р., є алкогольними напоями - водно-спиртовими розчинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об'єм.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.204 КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого злочину, щиросердно розкаялася і пояснила, що на початку липня 2014р., приблизно о 08 годині вона вийшла з дому за продуктами харчування на Центральний ринок в м. Мелітополі. При виході зі свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1, біля Центрального ринку зі сторони вул. Дзержинського, вона побачила автомобіль «Таврія» світлого кольору. Біля даного автомобіля знаходився раніше невідомий їй чоловік. Даний чоловік розставляв в автомобілі алкогольну продукцію без марок акцизного збору. Вона звернула свою увагу на це та зупинилась. Чоловік звернувся до неї та вони почали розмову. В ході бесіди чоловік запропонував їй придбати у нього 40 пляшок ємкістю 0,5л. горілки кустарного виробництва в скляних пляшках, які раніше використовувались, без марок акцизного збору по ціні 11грн. за 1 пляшку. Вона з метою заробітку вирішила придбати у даного чоловіка горілку, в зв'язку з чим заплатила чоловіку 440грн. за 40 пляшок, після чого, в зв'язку з тим, що від місця де вона придбала горілку та місця її мешкання відстань складає близько 30 метрів, вона сама перенесла дані пляшки з горілкою в 2 сумках в комірку за адресою: АДРЕСА_1. Горілку вона придбала з метою подальшої її продажу. В подальшому на протязі липня - серпня 2014р. вона реалізувала частину придбаної горілки кустарного виробництва мешканцям м. Мелітополя. Дану горілку вона реалізовувала по ціні 16грн за 0,5л. 13.08.2014р. в 10 год. 50 хв. вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1. В цей час до неї додому прийшли співробітники податкової міліції Мелітопольської ОДПІ, які пред'явили ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду про проведення обшуку за вищевказаною адресою. Вона ознайомилась з ухвалою суду та отримала її копію. Після цього працівники податкової міліції запропонували їй видати вказані в ухвалі суду фальсифіковані алкогольні напої, марки акцизного збору, кришки етикетки, обладнання та прилади для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. На запропоновану пропозицію вона провела працівників податкової міліції та понятих в комірку, яка розташована зліва від входу в АДРЕСА_1, де видала 14 скляних пляшок, об'ємом по 0,5л. кожна, з різноманітними етикетками, які були повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які залишились з числа раніше придбаної на початку липня 2014р. горілки. З числа цієї горілки було відібрано для проведення судово-хімічної експертизи три пляшки об'ємом по 0,5л., які були опечатані печаткою СУ ФР Мелітопольської ОДПІ, з підписами понятих та інших присутніх. Інші 11 пляшок горілки були упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, який був опечатаний печаткою СУ ФР Мелітопольської ОДПІ, з підписами понятих та інших присутніх. Після цього, працівники податкової міліції також в коридорі її квартири виявили та вилучили: 50 кришок з під лікеро-горілчаної продукції та з під води, які раніше були у використанні, дві лійки, 21 етикетку з назвою «Пшенична горілка», спиртометр та 2 пластикові ємкості об'ємом по 5л. кожна з запахом спирту. Більше в ході обшуку нічого не вилучалось. Протокол обшуку було прочитано вголос, після чого його підписали вона, поняті та працівники податкової міліції. Їй також була вручена копія протоколу обшуку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності ї позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, раніше не засуджена, характеризується як особистість за місцем проживання позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великий Телек, Ідрінського району, Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 409 від 20.08.2014 року, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім ) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійок в дохід держави: рахунок отримувача № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300; код банку - 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: добровільно надана 06.08.2014р. ОСОБА_2 1 пляшка ємкістю 0,5л. з фальсифікованими алкогольним напоями, а також вилучені під час обшуку 13.08.2014р. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - 14 пляшок ємкістю 0,5л. з фальсифікованими алкогольним напоями, кришки у кількості 50 шт., 2 лійки, етикетки у кількості 21 шт., 2 поліетиленові ємкості об'ємом по 0,5л. кожна, спиртометр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, згідно квитанції порядковий номер 13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. ПРИТУЛО