311/3531/14-ц
14.10.2014
Справа № 2/311/1179/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ :
23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 477 в книзі реєстрації народжень, зроблений 17 грудня 2002 року відділом РАГСу Жовтневого району м.Запоріжжя.
Ухвалою суду від 25.09.2014 року предявлений ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси фактичного місця проживання позивача (відсутність номеру квартири у житловому будинку), а також не зазначено у позові поштового індексу фактичного місця проживання відповідачів, їх засобів звязку, якщо такі відомі, не зазначено засобів звязку третьої особи у справі відділу РАЦСу Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, що є загальновідомою для населення інформацією, крім того позивачем неправильно зазначено повне найменування третьої особи у справі - відділу РАЦСу Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя. Крім того, в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: позивачем чітко не викладені анкетні дані сторін (дата, місяць та рік народження, не вказане місце їх народження), що є обовязковим за даною категорією справ. Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено коли саме йому стало відомо та з яких джерел йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, з актового запису якого позивач просить виключити запис про нього, як батька. Також, зміст заявлених позовних вимог носить неконкретний характер та містить певні розбіжності з предметом позову, а саме: предмет позовних вимог позивач викладає як «виключення запису про батька з актового запису про народження дитини», а у змісті позову позивач просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 477 в книзі реєстрації народжень, зроблений 17.12.2002 року відділом РАГСу Жовтневого району м.Запоріжжя Також у змісті позову йдеться про дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у доданому до матеріалів позовної заяви рішенні Василівського районного суду від 14.11.2012 року йдеться про позбавлення позивача ОСОБА_1 по відношенню до сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані розбіжності у невідповідності написання імені дитини, позивачем у позовній заяві жодним чином не оговорені. Крім того, на обґрунтування заявлених позовних вимог, до позовної заяви позивачем не долучено належно завіреного висновку судово-генетичної експертизи на підтвердження викладених у позовної заяві обставин. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судових витрат при предявленні позову до суду у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на належний розрахунковий рахунок Василівського районного суду Запорізької області: розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів:Держбюджет Василівського району; МФО 813015; код отримувача 38025519, Код суду 37438901 (п.1.2).
Ухвалою суду від 25.09.2014 року позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Копію ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримано 04.10.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.
У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві
На підставі вищевикладеного вважаю, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, розбіжності та суперечності позивачем не усунені, тому заявлений ОСОБА_1 позов підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Василівського районного суду
Запорізької областіОСОБА_7
Судове рішення № 41234889, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3531/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: