311/3531/14-ц
14.10.2014
Справа № 2/311/1179/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ :
23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 477 в книзі реєстрації народжень, зроблений 17 грудня 2002 року відділом РАГСу Жовтневого району м.Запоріжжя.
Ухвалою суду від 25.09.2014 року предявлений ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить повної адреси фактичного місця проживання позивача (відсутність номеру квартири у житловому будинку), а також не зазначено у позові поштового індексу фактичного місця проживання відповідачів, їх засобів звязку, якщо такі відомі, не зазначено засобів звязку третьої особи у справі відділу РАЦСу Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, що є загальновідомою для населення інформацією, крім того позивачем неправильно зазначено повне найменування третьої особи у справі - відділу РАЦСу Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя. Крім того, в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: позивачем чітко не викладені анкетні дані сторін (дата, місяць та рік народження, не вказане місце їх народження), що є обовязковим за даною категорією справ. Також, на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не зазначено коли саме йому стало відомо та з яких джерел йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, з актового запису якого позивач просить виключити запис про нього, як батька. Також, зміст заявлених позовних вимог носить неконкретний характер та містить певні розбіжності з предметом позову, а саме: предмет позовних вимог позивач викладає як «виключення запису про батька з актового запису про народження дитини», а у змісті позову позивач просить виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 477 в книзі реєстрації народжень, зроблений 17.12.2002 року відділом РАГСу Жовтневого району м.Запоріжжя Також у змісті позову йдеться про дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у доданому до матеріалів позовної заяви рішенні Василівського районного суду від 14.11.2012 року йдеться про позбавлення позивача ОСОБА_1 по відношенню до сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані розбіжності у невідповідності написання імені дитини, позивачем у позовній заяві жодним чином не оговорені. Крім того, на обґрунтування заявлених позовних вимог, до позовної заяви позивачем не долучено належно завіреного висновку судово-генетичної експертизи на підтвердження викладених у позовної заяві обставин. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судових витрат при предявленні позову до суду у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на належний розрахунковий рахунок Василівського районного суду Запорізької області: розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів:Держбюджет Василівського району; МФО 813015; код отримувача 38025519, Код суду 37438901 (п.1.2).
Ухвалою суду від 25.09.2014 року позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Копію ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримано 04.10.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.
У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві
На підставі вищевикладеного вважаю, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, розбіжності та суперечності позивачем не усунені, тому заявлений ОСОБА_1 позов підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого відділу юстиції м.Запоріжжя, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Василівського районного суду
Запорізької областіОСОБА_7
The court decision No. 41234889, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 311/3531/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: