Рішення № 41233232, 30.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14662/14-ц

н/п 2/640/3150/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року (заочне)

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С. І.

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 206,5 кв.м. Між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» укладений договір про постачання теплової енергії № 10785 від 01.01.2007р. КП « ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії відповідачу в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 13 572 грн. 23 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 14 337 грн. 85 коп., яка складається з: 13 572 грн. 23 коп. - борг за невиконання договірних зобов'язань за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року; 190 грн. 01 коп. - інфляційні втрати, 95 грн. 93 коп. - 3% річних, 479 грн. 68 коп. - пені за період.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача, Цаплюк І. Ф., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 206,5 кв.м.

Між позивачем КП „ХТМ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10785 від 01.01.2007р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\р НОМЕР_2 у приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 206,5 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 04.10.2013р. за № 174/1379, про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 174/988.

Внаслідок несплати відповідачем рахунків за надані послуги борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 13 572 грн. 23 коп.

У зв'язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу ОСОБА_1, не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП " ХТМ" не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2.3. тимчасового договору про постачання теплової енергії № 10785 від 01.01.2007р., боржнику в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов'язань, не здійснив оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем ОСОБА_1 боргу за надані послуги позивачу КП "ХТМ" є порушенням зобов'язань та у зв'язку з чим позовні вимоги КП " ХТМ" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КП "Харківські теплові мережі", заборгованість у розмірі 14 337 грн. 85 коп., яка складається з суми боргу за невиконання договірних зобов'язань - 13 572 грн. 23 коп. (на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119); інфляційних втрат - 190 грн. 01 коп., 3 % річних - 95 грн. 93 коп. та пені - 479 грн. 68 коп. (на р/р 260005357 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 31557119).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. на (р/р 260005357 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 31557119).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -