Ухвала суду № 41233224, 23.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16550/14-ц

н/п 6/640/392/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіной Н.М.

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива , -

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива" від 08.09.2014 по справі № 2/897-2014 (суддя Ульянов Д.В.) була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-05П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 29.05.2013р. в розмірі 21 837,69 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій заяву про видачу виконавчого документу підтримав та просив задовольнити, справу слухати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, проте, його неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/897-2014, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива від 08.09.2014 по справі № 2/897-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 738401 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17 березня 1999 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 08-05П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2013 року, яка станом на 30 червня 2014 року становить 21 837 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 69 копійок та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12 300 (дванадцять тисяч триста) гривень 69 копійок; нарахованих та несплачених процентів за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2014 року включно в сумі 769 (сімсот шістдесят девять) гривень 34 копійки; заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією з обслуговування кредитної заборгованості за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2014 року включно в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійки; пені та штрафу, нарахованих відповідно до п.п. 7.1., 7.3. розділу « 7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» Кредитного договору в загальній сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 738401 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17 березня 1999 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) сплачений третейський збір в сумі 300 (триста) гривень 00 коп. та інші витрати повязані з розглядом справи та витрати на листування в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 738401 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17 березня 1999 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна