Ухвала суду № 41232265, 06.11.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3182/14-ц

Номер провадження 2/570/1209/2014

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить про зупинення даної цивільної справи до вирішення іншої справи № 570/5606/13-ц, яка перебуває на розгляді у судді Остапчук Л.В.

Відповідач та його представник підтримали дане клопотання.

Позивачка та її представник заперечують проти задоволення цього клопотання. Зазначають, що цивільна справа, яка перебуває на розгляді у судді Остапчук Л.В., не стосується предмету даної цивільної справи. Тому просять продовжити розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном (справа № 570/3182/14-ц). Позивачка просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (вул. Видумка, 13, село Нова Українка Рівненського району Рівненської області) а також майном, що на ній знаходиться, шляхом звільнення зайнятих приміщень.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист порушених цивільних майнових та немайнових прав шляхом визнання права, припинення дії, що порушує право, припинення правовідносин. Позивач просить суд постановити рішення, яким припинити правовідношення право власності відповідача ОСОБА_3, за договором дарування від 18.04.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, номер 2-470 від 18 квітня 2006 року на домоволодіння, яке було предметом цього договору дарування за п. 1.1. вказаного Договорі дарування і зареєстроване за Відповідачем в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», реєстровий № 14282151 від 26.04.2006 року - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Нова Українка, вулиця Видумка, 13, Рівненського району Рівненської області, дерев'яний житловою площею 13,9 кв.м (одна жила кімната), загальною площею 35,0 кв.м, у зв'язку з знищенням цього майна; визнати за Позивачем ОСОБА_4 майнові права на 1/2 частку будівельних матеріалів і обладнання, використаних при спорудженні об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку і господарських споруд (новостворене нерухоме майно) за адресою с. Нова Українка, вул. Видумка, буд. 13, Рівненського району Рівненської області, як частку в спільному майні подружжя, у вигляді наступних збудованих приміщень:

- в жилому будинку - приміщення 1 площею 9,2 кв.м, приміщення 6 площею 13,5 кв.м, приміщення 5 площею 6,0 кв.м, приміщення 7 площею 20,3 кв.м по варіанту рис.1 висновку експерта;

- в господарській будівлі (наземна частина) - приміщення 3 площею 24,3 кв.м, приміщення 2 площею 16,8 кв.м по варіанту рис.3 висновку експерта;

- в господарській будівлі (підземна частина) приміщення 1 площею 4,6 кв.м; приміщення 2 площею 5,0 кв.м по варіанту рис.6 висновку експерта;

- одну другу огорожі, вбиральні і хвіртки,

а всього на суму залишкової вартості 354 617 гривень (709 234 : 2) ; і вартістю заміщення всієї будівлі 529 542 гривень (1 059 084 : 2); визнати за позивачем ОСОБА_4 право співзабудовника об'єкта незавершеного будівництва за адресою с. Нова Українка, вул. Видумка, буд. 13, Рівненського району Рівненської області, з правом при закінченні будівництва подачі до Державної інспекції будівельно-архітектурного контролю від свого імені Декларації про готовність об'єкта до експлуатації для вироблення права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно, доцільно зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4, оскільки остання унеможливлює розгляд першої цивільної справи. Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України наведені підстави є підставою для зупинення провадження у справі, а для суду обов'язком з приводу цього постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 570/5606/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист порушених цивільних майнових та немайнових прав шляхом визнання права, припинення дії, що порушує право, припинення правовідносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.