Ухвала суду № 41231096, 05.11.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2н-416/2011

6/357/544/14

Категорія

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу ДВС звертається до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-416 за 2011 рік про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Білої Церкви боргу в сумі 3673,53 грн., оскільки його оригінал втрачено при поштовій пересилці.

До суду державний виконавець, стягувач, боржник не зявилися, про час розгляду подання повідомлялися належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

Оглянувши матеріали справи № 2-н-416 за 2011 рік, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2011 року на підставі заяви заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Білої Церкви Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Білої Церкви заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3673 грн.53 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп., 28.03.2011 року судовий наказ набрав законної сили і його було надіслано стягувачу для предявлення до виконання.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного судового наказу втрачено, на що посилається в поданні державний виконавець, то суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-416 від 17 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 1667, гуртожиток № 3/1 в м.Білій Церкві, на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Білої Церкви /09100 м.Біла Церква, вул.Ярмаркова,1, код 23570409/ заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3673 грн.53 коп. та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн.50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2