Рішення № 41230552, 06.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2001/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2011 року між позивачем ПАТ "Дельта-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-28088-160411, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відаповідає строку дії картки- три роки.

14.10.2014 року ПАТ "Дельта-Банк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 19.08.2014 року в загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту -7611 грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286 грн.04 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4815 грн. 56 коп.; та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору позичальник використовував банківські кошти для розрахунків за товари та послуги, знімав з карткового рахунку готівку, але у встановлені умовами договору строки- за попередній звітний місяць не погашав, тому виникла така заборгованість станом на 19.08.2014 року..

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта-Банк"не з'явився, а письмово повідомив суд в позовній заяві, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 21.10.2014 року. На пропозицію суду не подала заперечення на позовну заяву і не подала заяви про відкладення розгляду справи, тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору від 16.04.2011 року № 002-28088-160411, укладеним між позивачем ПАТ "Дельта-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 , останній був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відаповідає строку дії картки- три роки. Відповідачка ознайомлена з умовами кредитного договору та тарифами на обслуговування платіжної картки. (а.с.3-7).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 проводила операції по зняттю з карткового рахунку коштів по 08.05.2013 року та останній платіж провела 31.07.2013 року, але погашала кошти в меншій сумі, ніж отримувала, тому виникла заборгованість станом на 19.08.2014 року в загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту -7611 грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286 грн.04 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4815 грн. 56 коп.. Зазначене підтверджується розрахунком, проведеним позивачем, про що не заперечила відповідач. (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна уморв зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Сплата позивачем судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується платіжним дорученням № 76182671 від 19.09.2014 року.

Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому суд стягує з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України- судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Новопіль, Черняхівського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26258904536938) заборгованість по кредитному договору № 002-28088-160411 від 16.04.2011 року станом на 19.08.2014 року в загальній сумі 14712 грн.77 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 7611 грн.17 коп; прострочене тіло кредиту- 2286 грн.04 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4815 грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Новопіль, Черняхівського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук