Ухвала суду № 41230512, 05.11.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 1-кп/168/62/14

Справа № 168/859/14

09.10.2014 р.

У Х В А Л А

05.11.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Кошелюк Л. О,

при секретарі - Сулеві Н.С.

за участю: прокурора - Баса В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

його пр-ка - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у сьогоднішнє судове засідання з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому з особистого зобов"зання на утримання під вартою , у зв"язку з повторною неявкою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 просив перенести судове засідання із-за неявки обвинуваченого. Бо причина невідома. Звернув увагу,що той жалівся на стан здоров"я і втрату пам"яті. Попередня неявка також пов"язана зі станом здоров"я. Ствердив,що в понеділок , тобто 03.11.2014 року, останній раз спілкувався з обвинуваченим. З обіду зв"язок з ОСОБА_4 перервався. Вважає можливим сьогодні допитати свідків, які з"явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань про зміну запобіжного заходу та проведення судового засідання без участі обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Що стосується клопотання захисту про заслуховування показань свідків у відсутності обвинуваченого, то суд вважає це неможливим, оскільки такого клопотання від обвинуваченого не надходило. І цим порушиться право останнього задати свідкам питання, які можуть виникнути у ході судового розгляду.

А клопотання про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою суд вважає передчасним, бо потерпілим і його представником не наведено існуючих ризиків та вагомих підстав для виняткового запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні свою неявку обвинувачений мотивував станом здоров"я (раптовими різкими головними болями). Стверджував, що раніше неодноразово перебував на обстеженні в психлікарні. Оскільки фактичних доказів умисного ухилення від явки у судове засідання на даний час не добуто, то доцільно обмежитись приводом обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 19.11.2014 року на 10.00год.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ Старовижівського РВ УМВС.

У решті клопотань відмовити.

Суддя Л. О. Кошелюк