ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2014 р. справа № 399/114/14-а (2-а/399/30/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року у справі №399/114/14-а (2-а/399/30/14) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дію з призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України в якому після уточнених позивних вимог просили зобовязати відповідачів призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах та відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду в сумі 1 гривня 70 копійок.
Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року в адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дію з призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
порушення п.4 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
порушення ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону від 19.09.2013року №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №399/114/14-а
(2-а/399/30/14) залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
Судове рішення № 41229557, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/114/14-а (2-а/399/30/14). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: