ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2014 р. справа № 399/114/14-а (2-а/399/30/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року у справі №399/114/14-а (2-а/399/30/14) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дію з призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України в якому після уточнених позивних вимог просили зобовязати відповідачів призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах та відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду в сумі 1 гривня 70 копійок.
Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року в адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дію з призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
порушення п.4 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
порушення ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону від 19.09.2013року №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №399/114/14-а
(2-а/399/30/14) залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А. Божко
The court decision No. 41229557, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 399/114/14-а (2-а/399/30/14). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: