Ухвала суду № 41228545, 31.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 638/539/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014р. по справі № 638/539/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Як свідчать письмові докази, що містяться в матеріалах справи, копію постанови суду першої інстанції позивач отримав 17.09.2014 року, що підтверджується його особистим підписом на розписці (а.с. 288), а апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 07.10.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Апелянт клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014р. по справі № 638/539/14-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.