Ухвала суду № 41227965, 06.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 листопада 2014 року (10 год. 14 хв.)

Справа № 808/6448/14

Провадження №ДО/808/301/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 21 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Укрцинк”, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – Костянтинівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Укрцинк” (далі – ВАТ “Укрцинк”, відповідач), в якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу з земельного податку у сумі 78436,47 грн.

21 жовтня 2014 року судом прийнято постанову у даній справі, якою позов задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови у другому абзаці помилково зазначено «код платежу 1305010» замість «код платежу 13050100».

Відповідно до ч.1, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року в адміністративній справі №808/6448/14 (Провадження №ДО/808/301/14), а саме у резолютивній частині постанови у другому абзаці читати та вважати вірним «код платежу 13050100».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара