УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/810/14-п
3-в/330/83/2014
"05" листопада 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув подання Якимівського відділення Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014.
встановив:
До Якимівського районного суду надійшло подання Якимівського відділення Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014, яка мотивована наступним.
Якимівське відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області повертає постанову Якимівського районного суду (згідно додатків). Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до статті 19 «Підстави для відкриття виконавчого провадження» Закону України «Про виконавче впровадження» : Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.
Враховуючи викладене заявник просить у найкоротший термін привести виконавчі документи у відповідність із вимогами статті 19 Закону України «Про виконавче впровадження»
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 (далі Закон № 606), учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 606, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стаття 12 Закону № 606 передбачає права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Згідно з ч. 2 цієї статті, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви і подальшого виконання постанови суду, з наступних підстав.
Дійсно постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014 призначено стягнення у вигляді конфіскації, але в матеріалах справи відсутні витребуванні довідки, тому суд не має можливості задовольнити вимоги за вказаним поданням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 326, 283 КпАП України.
Постановив:
У задоволенні подання Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014, - відмовити повністю.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя - Федорець С.В.
Судове рішення № 41226516, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/810/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: