Court ruling № 41226516, 05.11.2014, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.11.2014
Case No.
330/810/14-п
Document №
41226516
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/810/14-п

3-в/330/83/2014

"05" листопада 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув подання Якимівського відділення Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014.

встановив:

До Якимівського районного суду надійшло подання Якимівського відділення Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014, яка мотивована наступним.

Якимівське відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області повертає постанову Якимівського районного суду (згідно додатків). Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до статті 19 «Підстави для відкриття виконавчого провадження» Закону України «Про виконавче впровадження» : Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Враховуючи викладене заявник просить у найкоротший термін привести виконавчі документи у відповідність із вимогами статті 19 Закону України «Про виконавче впровадження»

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 (далі Закон № 606), учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 606, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стаття 12 Закону № 606 передбачає права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження. Згідно з ч. 2 цієї статті, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви і подальшого виконання постанови суду, з наступних підстав.

Дійсно постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014 призначено стягнення у вигляді конфіскації, але в матеріалах справи відсутні витребуванні довідки, тому суд не має можливості задовольнити вимоги за вказаним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 326, 283 КпАП України.

Постановив:

У задоволенні подання Мелітопольської об'єднаної інспекції у порядку виконання постанови суду від 08.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/285/2014, - відмовити повністю.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя - Федорець С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41226516 ?

Документ № 41226516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41226516 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41226516 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41226516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41226516, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41226516, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41226516 refers to case No. 330/810/14-п

This decision relates to case No. 330/810/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41226463
Next document : 41235637