Рішення № 41226379, 04.11.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2023/14-ц

Провадження № 2/316/932/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 01.09.2008 року між позивачем, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та відповідачем був укладений договір № 2207-4/07-109-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Електричні станції» з терміном навчання 4 роки за рахунок коштів позивача.

Пунктом 4.2. Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний, а саме: за 1 -2 курс із середнім балом не нижче « 3,2» -« 3,5»; за 3 курс із середнім балом не нижче « 3,5» - « 3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче « 3,8» - « 4,0».

Пунктом 4.6.1 Договору встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» вартість навчання у випадку відрахування з СНУЯЕтаП.

На підставі наказу СНУЯЕтаП від 16.07.2009р. №1178/ок студент ОСОБА_1 був відрахований з 01.07.2009р. університету за невиконання вимог учбових планів.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) ОСОБА_1 складає 7252 грн.

Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по 02.09.2012р.

15.02.2011р. позивач направив на ім`я відповідача повідомлення про відшкодування коштів, яке було отримано відповідачем 18.02.2011р., але проігноровано та не виконано у добровільному порядку.

27.04.2011р. позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 частини вартості навчання фахівця у розмірі 3827,55 грн., що є несплаченими щомісячними платежами від загальної вартості навчання та пені в сумі 209,56 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду від 14.06.2011р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача частину вартості навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56 грн., судового збору - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Таким чином залишилась нестягнута сума у розмірі 3424,45 грн.

Станом на 08.08.2014р. добровільний строк повернення вартості навчання сплив, проте свій обов'язок щодо відшкодування вартості навчання відповідачем не виконаний.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3424,45 грн. суму боргу, 995,58 грн. пені та судові витрати - 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2008р. між замовником ( ДП НАЕК «Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що підтверджується копією договору за № 2207-4/07-109-з (а.с. 6-8).

Відповідно до умов договору, виконавець взяв зобов'язання забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовки ОСОБА_1 за спеціальністю, замовник оплачувати його навчання, а ОСОБА_1 сумлінно ставитися до навчання, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навиками …. з обраної спеціальності, своєчасно здавати заліки та іспити. У разі порушення умов договору наступає відповідальність передбачена договором, в конкретному випадку відшкодувати замовнику (позивачу) витрати, понесені ним на підготовку особи (відповідача) за весь час його навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр» відповідно до договору від 01.09.2008р. №2207-4/07-109-з у випадку відрахування з університету за невиконання навчальних програм у встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору).

Також умовами договору передбачено порядок відшкодування вартості навчання, а саме:

починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років ( п.4.7 Договору).

Наказом СНУЯЕтаП від 16.07.2009р. №1178/ок студент ОСОБА_1 був відрахований з 01.07.2009р. з університету за невиконання вимог учбових планів ( а.с.9-10).

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р. вартість витрат на навчання (період з 01.09.2008р. по 30.06.2009р.) ОСОБА_1 складає 7252 грн. ( а.с.11-12).

Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат вартості навчання здійснюється Особою, починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинен був почати повертати вартість навчання щомісячно по 201,45 грн. починаючи з 02.09.2009р. по 02.09.2012р.

Рішенням Енергодарського міського суду від 14.06.2011р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача частину вартості навчання у розмірі 3827,55 грн., пені - 209,56 грн., судового збору - 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. ( а.с.16).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинен виконати умови договору від 01.09.2008р. та сплатити позивачу залишок вартості навчання фахівця 3424,45 грн.

Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів згідно п. 4.6 та 4.7 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

З огляду на викладене, суд погоджується з вимогою про стягнення пені в сумі 995,58 грн., так як така відповідальність передбачена умовами Договору.

Таким чином, обставини та обгрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ( р/р 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 19355964), вартість навчання фахівця у розмірі 3424,45 грн., пеню в розмірі 995,58 грн. та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба