Ухвала суду № 41226032, 29.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.10.2014
Номер справи
817/1067/14
Номер документу
41226032
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 817/1067/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

за участі секретаря Степанської А.В., представників сторін, третіх осіб,

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2014 р. у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року в зв"язку з хворобою судді Бондарчука І.Ф. розгляд справи розпочато спочатку в новому складі.

В той же день представником Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано письмові заяви про відвід суддів Хаюка С.М., Бондарчука І.Ф., Моніча Б.С.

Заяви обґрунтовані тим, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення і у зазначеного товариства є інформація про зацікавленість цих суддів у вирішенні цієї справи на користь певних осіб внаслідок тиску на них.

Розглянувши подані заяви колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у них факти не відповідають дійсності, оскільки розгляд справи відбувається з дотриманням вимог чинного законодавства , а відкладення судового засідання мало місце в тому числі і за клопотанням позивача.

Доводи про раптовість хвороби одного із суддів, як підстава відводу, судом не беруться до уваги , оскільки зазначена обставина викликана об"єктивними причинами.

Натомість колегія суддів відзначає, що протягом останніх двох засідань на суд здійснюється безпрецедентний тиск саме з боку позивача, що суперечить вимогам чинного законодавства та посягає на незалежність суду , як органу судової влади.

З урахуванням викладеного , а також того , що позивач, здійснюючи тиск висловлює не довіру саме цьому складу суду, колегія судів вважає за можливе задовольнити подані заяви не з підстав зазначених у них, а з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та з метою будь-яких сумнівів у законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.27,28,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"задовольнити частково, з мотивів викладених у мотивувальній частині ухвали.

Відвести від розгляду суддів Хаюка С.М.. Бондарчука І.Ф., Моніча Б.С.

Справу передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: Б.С. Моніч

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вул.16 Липня,10,м.Рівне,33028

3,4- відповідачам:

- Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вул. Шевченка,45,м.Рівне,33013

- Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вул.Відінська,10,м.Рівне,33023

5 - третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" - вул.Бойка,20,с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

6 - представнику ТОВ "Агробуд-Рівне", вул.Галицького,20, кв.5, м.Дубно, Рівненська область,

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 41226032 ?

Документ № 41226032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41226032 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41226032 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41226032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41226032, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41226032, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41226032 відноситься до справи № 817/1067/14

Це рішення відноситься до справи № 817/1067/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41226030
Наступний документ : 41226035