Ухвала суду № 41225821, 16.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6796/14

Справа № 645/5773/14-ц Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.

Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Кокоші В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на кредитну лінію, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Банк Меркурій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 106930,35 грн. заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2007 року з посиланням на те, що станом на 11 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 9,15 грн. прострочених відсотків за користування кредитом - 106921,20 грн. та відмовляється добровільно достроково погашати заборгованість, у зв'язку з ліквідацією банку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року у справі відкрито провадження, справу призначено на попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 з посиланням на відкриття провадження у справі в порушення вимог процесуального права про підсудність цивільних справ , ухвалу суду просить скасувати.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступного.

За правилом ч.1 ст.109 цього Кодексу , позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання або перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що при надходженні позовної заяви до суду, суддею в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження, здійснено запит до відповідного підрозділу міграційної служби та отримано інформації про реєстрацію відповідача за адресою, що зазначена у позовній заяві, на території Фрунзенського району м.Харкова

З урахуванням наведеного, колегія не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, оскільки провадження суддею відкрито з дотриманням правил підсутності цивільних справ.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає

Головуючий Судді