Вирок № 41225236, 05.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4319/14-к

Номер провадження 1-кп/629/389/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Ковальова Р.В., адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівки, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення з вересня 2014 року, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_3 30 серпня 2014 року з 20:00 до 08:00 31.08.2014 року заступив в якості охоронця на зміну з несення охорони на території ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» на пост № 9 (паливно-мастильний склад), при цьому на підставі раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ДП «Укрспецвагон», 30.08.2014 року близько 22:00 годин, знаходячись на території ДП «Укрспецвагон», а саме поблизу паливно-мастильного складу, поряд з яким знаходилися два автомобілі, а саме автомобіль марки «Газель» -2705 з державними номерами НОМЕР_4 білого кольору та автомобіль марки «Газель»-2705 державний номер НОМЕР_5 синього кольору, які належать ДП «Укрспецвагон» та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, діючи умисно та маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом демонтування деталей з вищевказаних автомобілів за допомогою автомобільних ключів та домкрату, таємно, викрав з автомобілю марки «Газель»-2705 державний номер НОМЕР_4 (білого кольору) шляхом відкручування спочатку з лівої сторони даного автомобіля зняв одне заднє колесо, яке складається з диску металевого на «Газель» R16 та покришки «Белшина» 185х75 R16C складає 604 грн., після чого відразу демонтував інше колесо, яке знаходилося на осі за першим колесом та яке складається з диску металевого на «Газель» R16 і покришки «Белшина» 185х75 R16C - відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 241 від 23.09.2014 року ринкова вартість з врахуванням фізичного зносу станом на 30.08.2014 року - диску металевого на «Газель» R16 складає 422 грн, - покришки «Белшина» 185х75 R16C складає 604 грн.. В подальшому ОСОБА_3 відразу демонтував з правої задньої сторони даного автомобіля спочатку одне колесо, яке складається з диску металевого на «Газель» R16 та покришки «Белшина» 185х75 R16C - відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 241 від 23.09.2014 року ринкова вартість з врахуванням фізичного зносу станом на 30.08.2014 року

- диску металевого на «Газель» R16 складає 422 грн., покришки «Белшина» 185х75 R16C складає 604 грн., після чого демонтував відразу друге колесо, яке знаходилося на осі за першим колесом та яке складається з диску металевого на «Газель» R16 і покришки «Белшина» 185х75 R16C - відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 241 від 23.09.2014 року ринкова вартість з врахуванням фізичного зносу станом на 30.08.2014 року - диску металевого на «Газель» R16 складає 422 грн., - покришки «Белшина» 185х75 R16C складає 604 грн.. В подальшому ОСОБА_3 переніс дані колеса до паркану, який огороджує територію даного підприємства та перекинув його через паркан за межі території ДП «Укрспецвагон». Після чого здійснив обхід території підприємства, а повернувшись до даного автомобілю ОСОБА_3 за допомогою ключів, продовжуючи свій злочинний намір, зняв з білого автомобілю «Газель»-2705 головку блоку циліндру двигуна НОМЕР_6, один комплект свічок запалювання (4 шт.), наконечник свічі запалювання (2шт.), кронштейн водяного насосу (верхня частина), кронштейн водяного насосу (нижня частина), одного карбюратора ДААЗ, колектор впускний та випускний -1к/т, одного комплекту впускних та випускних клапанів з сухарями, пружинами та тарілочками клапанів до головки (4213) та чотирьох шпильок кріплення розподільчого валу.

Після чого, ОСОБА_3 поклав головку блоку циліндру двигуна поряд з автомобілем та здійснив обхід території підприємства, після чого повернувшись перекинув раніше демонтовану головку блока двигуна через паркан підприємства за межі території до раніше викрадених ним колес. В подальшому ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ДП «Укрспецвагон» підійшовши до другого автомобілю марки «Газель»-2705 синього кольору та за допомогою ключів зняв з нього головку блоку циліндру двигуна, до якої входять наступні свічі запалювання (4 шт), колектор впускний та випускний -1к/т, кронштейн водяного насосу (верхня частина), кронштейн водяного насосу (нижня частина), один комплект впускних та випускних клапанів з сухарями, пружинами та тарілочками клапанів до головки (4021), шпильки кріплення розподільчого валу (4 шт.). Після чого поклав її поряд з даним автомобілем та здійснив обхід території підприємства відповідно до свого маршруту несення служби. Повернувшись до автомобілю «Газель» синього кольору ОСОБА_3 взяв поряд з ним зняту перед чим головку блоку циліндру двигуна та підійшовши до паркану перекинув її за територію підприємства до вищевказаних деталей знятих з даних автомобілів. Таким чином, загальна вартість збитку завданого ДП «Укрспецвагон» становить 19947,84 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 повернувся на свій маршрут та продовжив несення служби до 08:00 годин 31.08.2014 року, змінившись він направився до себе додому та взявши свій автомобіль приїхав до ДП «Укрспецвагон», а саме до місця біля паркану, який огороджує територію підприємства де були ним залишені викрадені деталі з двох автомобілів марки «Газель». Після чого він вирішив дві головки блоку двигуна заховати в місці відомому тільки йому, а саме на пустирі неподалік від території ДП «Укрспецвагон» в кущах неподалік від покинутого приміщення котельні, а чотири колеса з автомобілю «Газель» погрузив до багажника свого автомобілю, тим самим вже мав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, а в подальшому відвіз до гаражу, який розташований біля місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де їх і зберігав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачений прохає суд суворо не карати.

Представник потерпілого ДП «Укрспецвагон» в судове засідання не з»явився, але надав суду пимьсове клопотання про розгляд справи без представника, оскільки ДП «Укрспецвагон» відмовляється від заявлення цивільного позову у зв»язку з відсутністю збитків підприємству.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий (а.с. 87 т. 1), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 92, 94 т. 1), за місцем колишньої роботи характеризується посередньо (а.с. 88 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненному.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиросердечне розкаявся у вчиненому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин пом'якшуючих і відсутністю обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 195 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: чотири автомобільні колеса, що зберігаються під сохранною розпискою у начальника бюра перепусток ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_4, після набрання вироком законної сили - залишити в користуванні підприємства, а металеві деталі з двох головок двигуна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівки, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 241 від 23.09.2014 року на користь держави ( розрахунковий рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова; МФО 851011; банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області; ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу: 24060300 "інші надходження") в сумі 195 (сто дев»яносто п»яти) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст.126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд