Постанова № 41224766, 31.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14376/12

пр. № 1/759/14/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши апеляційні скарги прокурора Кравчука С.В. та захисника ОСОБА_1, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2014р.,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли апеляції прокурора Кравчука С.В. та захисника ОСОБА_1, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2014р., в яких прокурор просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року щодо засудженого ОСОБА_2 та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 122 ч. 1 та 296 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, а захисник ОСОБА_1 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року та повернути кримінальну справу прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування.

В процесі вивчення даних апеляцій встановлено, що особи, які подали апеляції, а саме прокурор Кравчук С.В. та захисник ОСОБА_1 не виконали вимог, передбачених ст. 350 КПК України.

Згідно ст. 352 КПК України (1960р.), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

02.10.2014 року постанова Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року надійшла до Прокуратури Святошинського району м. Києва і захиснику ОСОБА_1, відповідно до копії листа прокурору з відміткою про отримання постанови та поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.10.2014 року прокурор Кравчук С.В. та захисник ОСОБА_1 не направили на адресу суду апеляційні скарги, тобто пропустили строк подання апеляцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України (1960р.), якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352 КПК України (1960р.),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Кравчука С.В. та захисника ОСОБА_1, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2014р., визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя: