Ухвала суду № 41222284, 04.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

"04" листопада 2014 р. № 01-15/5004/16/11 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р.

по справі №5004/16/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі центрального відділення ПАТ " Креді Агріколь Банк "

до відповідача закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватне підприємство "Імпалс"

2) публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04 грн. на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби звернувся до господарського суду Волинської області з поданням про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р.

Відповідно до Постанови ПВГС України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку заявник не надав суду належних доказів надіслання подання сторонам по справі.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 затверджена Інструкція з діловодства в господарських судах України, положення якої передбачають, що для засвідчення вірності копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. При направленні копії документа до інших установ, організацій або при видачі документа окремим особам поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

В даному випадку заявником в якості доказів в обґрунтування подання представлено суду ряд документів, ксерокопії котрих не посвідчені у встановленому порядку та способом.

Данні обставини виступають підставою для повернення даного подання без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання та копію виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012 р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар