Ухвала суду № 41221258, 03.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3040/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві питання постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 758/3040/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені та за зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені та за зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

Даним рішенням вимоги позивача задоволені частково, а саме: суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (Код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом у розмірі 59 377 (п'ятдесят дев'ять триста сімдесят сім) доларів США 86 центів, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 16 867 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів 80 центів, неустойку у розмірі 29 051 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна) гривня 69 копійок. Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим - залишити без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У відповідності до абзаців 2 та 3 пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що правові підстав для ухвалити додаткове рішення відсутні. Такого висновку суд дійшов з наступних обставин, з матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 19.09.2014 р., а саме в його мотивувальній частині, після встановлених судом обставин справи, судом було відображено наявну заборгованість у валюті кредиту з зазначенням еквіваленту до курсу НБУ станом на 11.03.2014 р., що відповідає чинному законодавству та роз'ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У постановленні додаткового рішення по цивільній справі № 758/3040/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені та за зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим - відмовити;

На додаткове рішення може бути подано скаргу. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. В. Гребенюк