Ухвала суду № 41221120, 31.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/2509/14-ц

Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Провадження № 22ц/790/7389/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сергієнко Наталії Володимирівни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Сергієнко Н.В. 23.09.2014 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року, вказана апеляційна скарга залишена без руху.

22.10.2014 року апелянтом на виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 670,50 грн., а 31.10.2014 року апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів цього.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при проголошенні судового рішення сторони присутні не були. 16 липня 2013 року представник позивача звернулась до районного суду з заявою про видачу копії рішення. 21 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області було направлено копію даного рішення на адресу позивача, яке було отримано апелянтом 15 вересня 2014 року, що підтверджується копією супровідного листа адресованого ПАТ «Укрсиббанк» за вхідним № 85/14656 від 15.09.2014 року. Враховуючи наведене, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в установлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сергієнко Наталії Володимирівни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -