КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 вересня 2014 року 810/5362/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю у розмірі 7980,34 грн.
24 вересня 2014 року під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування від ТОВ «Фудмаркет» інформації щодо того: коли був розірваний трудовий договір від 18.11.2013 № 16097, укладений між нею та ТОВ «Фудмаркет»; яким чином здійснювалась оплата виконаної нею роботи (погодинно, щоденно, помісячно тощо); за які дні у грудні 2013 року їй була виплачена заробітна плата; яким чином та коли їй перераховувалась заробітна плата за грудень 2013 року (на картковий рахунок у банку, нарочно).
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи той факт, що для надання витребуваної інформації необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 810/5362/14 до отримання від ТОВ «Фудмаркет» витребуваної інформації.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі № 810/5362/14 зупинити до отримання від ТОВ «Фудмаркет» інформації щодо того: коли був розірваний трудовий договір від 18.11.2013 № 16097, укладений між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «Фудмаркет»; яким чином здійснювалась оплата виконаної громадянкою ОСОБА_1 роботи (погодинно, щоденно, помісячно тощо); за які дні у грудні 2013 року громадянці ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата; яким чином та коли громадянці ОСОБА_1 перераховувалась заробітна плата за грудень 2013 року (на картковий рахунок у банку, нарочно).
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 41219242, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5362/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: