КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 вересня 2014 року 810/5362/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю у розмірі 7980,34 грн.
24 вересня 2014 року під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування від ТОВ «Фудмаркет» інформації щодо того: коли був розірваний трудовий договір від 18.11.2013 № 16097, укладений між нею та ТОВ «Фудмаркет»; яким чином здійснювалась оплата виконаної нею роботи (погодинно, щоденно, помісячно тощо); за які дні у грудні 2013 року їй була виплачена заробітна плата; яким чином та коли їй перераховувалась заробітна плата за грудень 2013 року (на картковий рахунок у банку, нарочно).
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи той факт, що для надання витребуваної інформації необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 810/5362/14 до отримання від ТОВ «Фудмаркет» витребуваної інформації.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі № 810/5362/14 зупинити до отримання від ТОВ «Фудмаркет» інформації щодо того: коли був розірваний трудовий договір від 18.11.2013 № 16097, укладений між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «Фудмаркет»; яким чином здійснювалась оплата виконаної громадянкою ОСОБА_1 роботи (погодинно, щоденно, помісячно тощо); за які дні у грудні 2013 року громадянці ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата; яким чином та коли громадянці ОСОБА_1 перераховувалась заробітна плата за грудень 2013 року (на картковий рахунок у банку, нарочно).
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 41219242, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/5362/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: