Ухвала суду № 41218875, 05.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/18011/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

05 листопада 2014 р. м . Харків

Cуддя Харківвського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Кредитна спілка "Карат", ОСОБА_3, в якому просить суд :

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-143/11 від 05.05.2011р. - незаконними;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати постанову від 01.11.2012 р. про відкриття на підставі виконавчого листа № 2-143/11 від 05.05.2011 р. провадження щодо стягнення з боржника - ОСОБА_3 боргу 19626,64 грн. на користь КС "Карат";

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні у частині публічного обтяження рухомого майна від 16.11.2012 р. яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді арешту й заборони відчуження автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 - незаконними;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати публічне обтяження рухомого майна від 16.11.2012 р. яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді арешту й заборони відчуження автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1;

- визнати акт арешту й опису майна автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 від 04.12.2012 р. незаконно складений посадовими особами ВДВС Борівського РУЮ Харківської області - недійсним;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати акт арешту й опису майна автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 від 04.12.2012 р.;

- визнати постанову відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 07.12.2012 р. щодо затримання автомобіля ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1, - незаконною;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати постанову від 07.12.2012 р. про затримання автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1;

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 04.12.2012 р. та 11.06.2013 р. з метою встановлення майна боржника ОСОБА_3 та опису та арешту автомобіля ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1, шляхом невмотивованого примусового проникнення до нашого домоволодіння - протиправними;

- стягнути з відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області моральну шкоду на суму - 50000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року № 820/18011/14 вказану позовну заяву було залишено без руху до 08.11.2014 року, недоліки якої були виправлені позивачем 03.11.2014 року.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10 вересня 2014 р. по справі № 820/15952/14 (суддя Нуруллаєв І.С.) було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 в якому позивачі просили:

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-143/11 від 05.05.2011р. - незаконними;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати постанову від 01.11.2012 р. про відкриття на підставі виконавчого листа № 2-143/11 від 05.05.2011 р. провадження щодо стягнення з боржника - ОСОБА_3 боргу 19626,64 грн. на користь КС "Карат";

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні у частині публічного обтяження рухомого майна від 16.11.2012 р. яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді арешту й заборони відчуження автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 - незаконними;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати публічне обтяження рухомого майна від 16.11.2012 р. яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді арешту й заборони відчуження автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1;

- визнати акт арешту й опису майна автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 від 04.12.2012 р. незаконно складений посадовими особами ВДВС Борівського РУЮ Харківської області - недійсним;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати акт арешту й опису майна автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 від 04.12.2012 р.;

- визнати постанову відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 07.12.2012 р. щодо затримання автомобіля ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1, - незаконною;

- зобов'язати відповідачів ВДВС Борівського РУЮ Харківської області та ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області скасувати постанову від 07.12.2012 р. про затримання автомобіля ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1;

- визнати дії відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області від 04.12.2012 р. та 11.06.2013 р. з метою встановлення майна боржника ОСОБА_3 та опису та арешту автомобіля ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1, шляхом невмотивованого примусового проникнення до нашого домоволодіння - протиправними;

- стягнути з відповідача ВДВС Борівського РУЮ Харківської області моральну шкоду на суму - 50000 грн.

З результатами розгляду у відкритому судовому засіданні справи № 820/15952/14 (суддя Нуруллаєв І.С.) ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року позовні вимоги позивачів залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Зазначена ухвала набрала законної сили 29.09.2014 року.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 107, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.