ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"04" листопада 2014 р. Справа № 918/1474/14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс"
про стягнення 3 789 грн. 60 коп.
Суддя Романюк Р. В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року у справі №918/1474/14 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Березнекомунсервіс" про стягнення 3 789 грн. 60 коп. залишено без розгляду.
4 листопада 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого, згідно платіжного доручення №717 від 16 жовтня 2014 року на суму 1 827 грн. 00 коп., за розгляд позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" повернуто без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №717 від 16 жовтня 2014 року підлягає поверненню, а тому, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, ЄДРПОУ 03366701) з Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 717 від 16 жовтня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1474/14.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 41218730, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1474/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: