Ухвала суду № 41218026, 03.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11324/14-ц

2-4014/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору дарування стосовно квартири АДРЕСА_1.

При вирішенні спору щодо нерухомого майна важливе значення мають відомості стосовно осіб, які є власниками цього майна на день розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

У зв'язку з цим, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року було зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України надати Солом'янському районному суду м. Києва у строк до 29 вересня 2014 року інформацію щодо квартири АДРЕСА_2: за ким зареєстрована ця квартира; у яких частках; з якого часу; на підставі яких документів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України визначено, що судове рішення викладається, зокрема, у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зазначена ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року отримана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

У визначений судом строк - 29 вересня 2014 року ухвала суду виконана не була.

У зв'язку з цим, 29 вересня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва зазначена ухвала повторно направлена на виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України та роз'яснено обов'язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили і повідомлено про ускладнення розгляду цивільної справі через невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Розгляд справи було відкладено до 03 листопада 2014 року.

Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року повторно отримана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України.

Станом на 03 листопада 2014 року ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року про витребування доказів, яка набрала законної сили, повторно не була виконана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України.

Невиконання Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України вимог судового рішення (ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року про витребування доказів) призводить до ускладнення розгляду справи та необхідності відкладати розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Довести до відома керівництва Головного управління юстиції у м. Києві та Державної реєстраційної служби України встановлені судом факти для прийняття відповідних заходів реагування та усунення зазначених судом недоліків.

Копію ухвали направити до Прокуратури Солом'янського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: