Ухвала суду № 41218022, 04.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 5329/14

В справі №760/17062/14-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом і просить визнати за ним право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивач у справі ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 72/100 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом і просить визнати за ним право власності на ? частину даного будинку з тих підстав, що позивач не міг прийняти в спадок дану частину будинку.

Відповідно до п.п.3, 5 та 6 ч.1 ст.119 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено, в тому числі,-

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом відповідач / позивач за зустрічним позовом/ цитує зміст первісного позову щодо спорів, які вирішувалися в Києво-Святошинському районному суді Київської області з приводу набуття сторонами та їх спадкодавцями права власності на нього, а також норми Цивільного кодексу України в частині спадкування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в зустрічній позовній заяві не вказується:

- з яких підстав позивач просить визнати за ним право власності на ? частину будинку, а саме: в порядку спадкування чи в зв»язку з участю в його будівництві;

- якщо в порядку спадкування, після чиєї смерті і чи є він, з точки зору закону,спадкоємцем померлої особи;

- кому належав спірний будинок, на підставі яких правовстановлюючих документів і ким доводяться померлі власники будинку позивачу;

- з позову не вбачається, чи має позивач право за законом на спадкування після даних осіб;

- коли померли особи, які були власниками спірного будинку;

- чи звертався позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і якщо так, до якої саме та яке рішення за його зверненням було прийнято нотаріусом;

Зі змісту позову випливає, що власниками будинку були батьки відповідача ОСОБА_2

Виходячи з цього,-

- чи має позивач право спадкування після сторонніх йому осіб;

- якщо позивач вважає, що він має таке право, на підставі якої норми закону має відбуватися таке спадкування, т.я. в позові цитуються загальні підстави спадкування;

Крім того,-

- ? частина будинку, на яку позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності, обрахована з врахуванням успадкованих після смерті сина 28/100 частин чи є окремою часткою;

- цитуючи норми Цивільного кодексу України в частині порядку та підстав спадкування,а також подання заяви про прийняття спадщини, які обставини доводить цим позивач: прийняття ним спадщини чи неприйняття її відповідачем;

- якщо позивач доводить своє право на спадкування частини будинку в зв»язку з її неприйняттям відповідачем / позивачем за первісним позовом/, чи є відповідач ОСОБА_2 належним відповідачем у справі;

- яке відношення до вимог про визнання права на ? частину будинку в порядку спадкування має ст. 1268 ЦК України в частині спадкування малолітніх та неповнолітніх і яким чином це впливає на прийняття спадщини позивачем;

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та недоліків, викладених у даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя