Ухвала суду № 41217915, 05.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2079/14-к

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

суддів - Клочка О.В., Казидуб О.Г.,

при секретарі - Гладун В.О.

з участю: прокурора - Овсієнка Б.В.

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250050000579 від 25 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_19 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності , суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурор та потерпілі під час підготовчого судового засідання заявили клопотання про можливість призначення справи до судового розгляду та що порушень вимог КПК під час досудового розслідування допущено не було, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття справи, направлення її до апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається. Справу необхідно призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в ньому відсутні анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а вказано лише, що потерпілими у кримінальному провадженні є вкладники Кредитних спілок «Благо» та «Рушник». В обвинувальному акті містяться відомості, які не передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: в анкетних даних обвинуваченого зазначено відомості про те, що він непрацюючий, одружений та не судимий в силу ст. 89 КК України. Обвинувальний акт містить посилання на докази, якими на думку сторони обвинувачення підтверджується вина ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, але посилання на докази не передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 315 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12013250050000579 від 25 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_19 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору міста Черкаси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

с у д д і:

___ ___ _______

(Макаренко І.В.) (Клочко О.В.) (Казидуб О.Г.)