Рішення № 41217454, 11.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.01.2014
Номер справи
308/13476/13-ц
Номер документу
41217454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/13476/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 ПАТ «Універсал Банк» був наданий кредит в сумі 9000 дол. США із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення - 20.02.2015 року. У забезпечення повернення кредиту 07.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір поруки №CL22644, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №CL22644 від 07.03.2008 року. Умови кредитного договору позивачем були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2013 року загальна сума кредитної заборгованості перед позивачем складає 151942,53грн., з яких 33225,06грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 35161,93грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 59042,05грн. - нараховані відсотки, 24513,49грн. - підвищені відсотки. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Універсал Банк» значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 151942,53грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1519,43грн.

Представник позивача Матьковський Р.Е. в останнє судове засідання не з'явився. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнив позовні вимоги, а саме просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 220906,30грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2209,06грн. Надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути таку за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 ПАТ «Універсал Банк» був наданий кредит в сумі 9000 дол. США із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення - 20.02.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище Кредитного договору.

У відповідності до п.5.3 Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року Позичальник зобов'язується щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника.

У відповідності до п.6.6. Кредитного договору №CL22644 від 07.03.2008 року, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.

Судом встановлено, що в забезпечення повернення кредиту 07.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір поруки №CL22644, згідно якого поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №CL22644 від 07.03.2008 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогою ЦК України.

Однак судом встановлено, що позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.11.2013 року загальна сума кредитної заборгованості перед позивачем складає 220906,30грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають солідарному стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору №CL22644 від 07.03.2008 року, а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованості за кредитним договором в сумі 220906/двісті двадцять тисяч дев'ятсот шість/грн. 30коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2209/дві тисячі двісті дев'ять/грн. 06коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41217454 ?

Документ № 41217454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41217454 ?

Дата ухвалення - 11.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41217454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41217454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41217454, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 41217454, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41217454 відноситься до справи № 308/13476/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/13476/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41211401
Наступний документ : 41226288